2020年4月14日，某建设公司作为买方、某材料公司作为卖方双方签订《砂石买卖合同》，合同约定由某材料公司向某建设公司提供碎石、细碎石、石屑砂，某建设公司于每月16日与某材料公司商定月供货比例，双方确认后，某材料公司在接到某建设公司供货通知后12小时内供应至某建设公司指定地点。该合同并对货物规格型号、结算单价、结算方式均予以约定。双方依据对账情况按照合同单价据实结算金额，并签订账单，若双方结算金额不一致，双方应及时沟通解决。货款支付方式为：某材料公司单厂垫资额达100万元后，某建设公司每月月底前支付某材料公司上月结算货款的60%，供货六个月以上的农历年年底前支付总结算货款的75%，剩余货款在合同期满后6个月内不计利息付清。货款采取银行转账支票、电汇、银行承兑汇票等方式支付。如采取现金支付，在计算单价下调3元/吨。发票开具名称为某建设公司。某建设公司应按合同约定付款，若资金周转困难最长宽限期不超过60个工作日。如宽限期过后仍未支付，某材料公司有权主张逾期货款的违约金，违约金按中国人民银行活期存款利率计算。因本合同履行过程中发生的与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向长沙仲裁委员会申请仲裁。

合同签署后，某材料公司依约供货。经双方对账确认，截止2021年7月31日，货款总金额为4393617.55元，某材料公司已收货款2000000元，还应收货款2393617.55元。2021年1月13日某建设公司将其中1000000元货款以电子商业承兑汇票背书转让某材料公司，其在“往来账项询证函”中注明数据无误，其中100万元商票尚未承兑，并盖了某建设公司财务专用章。该电子商业承兑汇票票据金额100万元，出票人为长沙XX公司，出票日期2020年7月9日，汇票到期日2021年7月9日，票据号码2104XXXXXXXX4341。2021年7月9日为汇票到期日，电子商业汇票系统提示付款申请，显示签收方驳回。2021年7月16日，某材料公司向长沙XX公司发关于电子商票到期承兑的函件，函件内容表明请贵司（长沙XX公司）直接转账给第五手持票人（本案某材料公司），用以支付上述商业承兑汇票的款项，持票人株洲XX公司，账号430XXXXXX0366，开户行中国建设银行股份有限公司XXXX支行。同日，某材料公司提示付款申请，显示签收方签收，承兑人长沙XX公司于2021年7月16日承兑付款20万元、7月23日承兑付款10万元，共计30万元。2021年8月12日电子商业汇票系统中票据状态为“票据已结清”，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2021年7月份某材料公司的法定代表人与某建设公司的财务人员通过微信多次提出涉案货款付款事宜，并且将其提示付款申请之后，于2021年7月13日、7月16日收到中国建设银行95533的短信显示“付款申请已拒签”之事告诉某建设公司，同时也把短信内容发给了某建设公司，某材料公司对拒签感觉不踏实，某材料公司的财务人员回复“没付可以找我们，你不用担心啥的”等微信聊天记录。2021年8月18日，某材料公司向长沙XX公司发催款函，载明截止至2021年8月18日长沙XX公司仅向某材料公司支付了30万元，要求长沙XX公司接函后于2021年8月20日前向某材料公司支付剩余的70万元，否则依据相关法律规定追究该公司的法律责任。2021年9月26日某材料公司再次向长沙XX公司发律师函，指明长沙XX公司未在某材料公司提示付款当日足额付款，且迄今仍未足额付款的行为严重违反了票据法的相关规定，构成实质上的拒付。请长沙XX公司收到本函后5日内向某材料公司出具拒绝证明或退票理由书。上述函件发出后，长沙XX公司至今未予回复。

2021年10月，某材料公司以其与某建设公司、第三人长沙XX公司、湖南XX公司票据追索权纠纷向长沙市开福区法院提诉讼。长沙市开福区法院因票据追索权案管辖问题将此案移送至广东省广州市中级人民法院。后广州市中级人民法院又将此案移送长沙市开福区法院，长沙市开福区法院于2022年6月14日立案，因某材料公司未预交案件受理费，长沙市开福区法院于2022年6月15日作出（2022）湘0105民初8185号民事裁定书，裁定本案按某材料公司撤回起诉处理。

【裁决结果】

某建设公司向某材料公司支付货款700000元及违约金914.79元（暂计算至2022年2月28日），2022年3月1日之后的违约金以欠付货款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至实际支付之日止）